宋某山与宋某水是黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县某村的一对亲兄弟。早年，宋某山因外出务工，将户籍与父母承包的土地交由弟弟宋某水代管。父母相继离世后，宋某水继续耕种哥哥名下十余亩耕地。2025年，宋某山返乡务农时，发现土地被长期占用，多次要求哥哥退还未果。宋某水以“赡养父母多年，应继承土地”为由拒绝，兄弟矛盾激化，甚至对簿公堂。
法律焦点：土地承包经营权能否继承？
案件的核心争议在于土地承包经营权的归属。根据《中华人民共和国农村土地承包法》及最高法相关判例，农村土地承包采取“户户承包”原则，经营权属于家庭共有，户内成员去世后，由其他成员继续承包，而非个人遗产。尹玉法官明确指出：“土地承包权不可继承，宋某水虽履行赡养义务，但无权单方占有全部土地。”
调解现场：三次测量化解十年积怨
为查明事实，尹玉法官带领团队三次深入争议地块实地勘测。春寒料峭中，法官的裤管沾满泥土，反复核对边界坐标，甚至不顾鞋底进水，只为确保测量精准。面对兄弟二人的抵触情绪，法官以“法理+情理”双管齐下：一方面释明法律，强调“土地是集体的，不是私产”；另一方面动情劝解：“父母若在世，最不愿看到兄弟反目。”
调解结果：界桩为证，亲情重续
经过多轮调解，双方最终达成协议：以法官测定的界桩为界，重新划分土地。宋某水退还多占部分，宋某山自愿将部分土地交由弟弟代耕作为补偿。签署调解书时，兄弟二人握手言和，宋某山感慨：“为这点地伤了和气，值吗？还是亲情重要！”
法官手记：司法温度融化“坚冰”
“土地纠纷往往牵扯数十年的情感纠葛，判决容易，但修复亲情难。”尹玉法官表示，此案通过“实地勘验+情感疏导”双轨并行，既维护了法律权威，又弥合了家庭裂痕。近年来，杜尔伯特县人民法院践行新时代“枫桥经验”，将非诉解纷机制挺在前面，2025年已通过“四所一庭”联动化解土地纠纷十余件，真正实现“案结、事了、人和”。
一桩土地纠纷，丈量出法治的精度，更折射出司法的温度。当法律条文与手足情深相遇，法官用脚步丈量公平，以耐心消融隔阂，终让“兄弟争地”回归“手足同心”。这不仅是司法智慧的胜利，更是“家和万事兴”的生动注脚。