“第一期700万元工程款已经到账，工人们的工资能按时发了，这个年能安心过了，谢谢你们！”2月9日下午，当事人张某满含感激地打电话给海南省海口市琼山区人民法院云龙法庭法官苏超。这通感谢电话的背后，是云龙法庭以柔性司法化解近2000万元工程款纠纷的暖心实践。
云龙法庭邀请三方当事人对调解协议进行最终确认。记者连蒙 摄
工程款被拖欠，法庭立案遇管辖争议
2019年7月，某工程有限公司将海口市琼山区红旗镇一项目发包给某建工有限公司，后者又将项目转包给实际施工方张某，约定工程款以最终结算金额为准。
云龙法庭法官助理林芳君告诉记者：“这起案子涉及多方主体，关系着多名务工人员的生计，标的额大，眼看要过年，大家都等着拿钱回家，案件处理根本等不起。”
“项目于2025年5月竣工验收，但三方始终没谈拢工程款结算，某建工有限公司一直拖欠着张某1900余万元工程款，这一拖就到了年底。”林芳君说。
多次追索无果后，2025年12月，张某将某工程有限公司、某建工有限公司一并诉至琼山法院云龙法庭。立案后，某建工有限公司对抗情绪较大，当即向云龙法庭提出管辖权异议，主张此案系合伙合同纠纷，应移送辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。
云龙法庭干警迅速开展案件核查，分析、讨论案涉合同的性质，研判案件，最终明确该案本质是建设工程施工合同纠纷，按规定应当适用建设工程所在地专属管辖的有关法律规定。云龙法庭依法驳回了对方的管辖权异议，为案件后续推进筑牢了司法基础。
线上线下联动，多次沟通消除分歧
考虑到案件特殊性和年关节点，云龙法庭秉持“调解优先、调判结合”理念，主动介入调解，第一时间搭建三方微信调解群，打破线下沟通时空限制，让各方诉求高效传递。
“建工类案件法律关系复杂、涉案主体多，若简单走诉讼程序，不仅耗时费力，还可能导致工人们过年拿不到工资，涉案企业也可能因诉讼陷入经营被动。”林芳君向记者道出法庭坚持调解优先的初衷。
承办法官苏超与林芳君化身“线上调解员”，通过微信群实时沟通、电话一对一答疑，反复向三方释法明理，分析诉讼与调解利弊，耐心倾听各方诉求。调解中，云龙法庭了解到三方各有难处。某建工有限公司资金短缺，某工程有限公司受内部付款流程限制，张某希望尽快拿到工程款给工人发工资。
针对这些问题，云龙法庭团队围绕付款金额、支付节点、履行方式等核心争议点，先后组织多次调解，逐一对接三方需求，指导当事人修改调解协议，逐步消除彼此矛盾分歧。
2026年2月4日，云龙法庭将三方当事人请到线下调解室对调解协议进行最终确认。经过一个星期线上线下联动沟通，三方终于达成一致意见，由发包方某工程有限公司分五期直接向张某支付1900余万元工程款，首期700万元年前先行支付。
首期工程款到账，成功调解促多方共赢
“签字盖章的那一刻，压在心里的石头终于落地了。”2月9日10时，张某在调解协议上签名后欣慰地说。
当天下午，工程款顺利到账后，张某第一时间安排发放工资，一笔笔转账让辛苦一年的务工者吃下“定心丸”。“收到工资了，这下能开开心心回家过年了！”一位务工者给张某发来微信消息。
苏超介绍，这起近2000万元工程款纠纷的成功调解，既及时保障了张某的合法权益，解了务工者的燃眉之急，又以分期支付的方式缓解了涉案企业的资金周转压力，保障企业资金流正常运转，助力企业平稳过年，实现多方共赢。
“基层法庭处理的都是老百姓的身边事，年前的劳务、工程款纠纷，处理好了，老百姓就能回家过个好年。让大家拿着工资回家过年，让企业顺顺利利经营，这就是我们最想看到的结果。”苏超笑着对记者说。（连蒙）