“没想到拖了这么久的货款，不用开庭就解决了，还省了诉讼费！”拿到调解协议后，供货商李某某终于松了口气。近日，黑龙江省五常市人民法院依托“四所一庭一中心”联动调解机制，在综治中心、司法所及派出所等多部门共同努力下，成功化解一起个体工商户买卖合同纠纷。
熟食店老板张某与供货商李某某是多年生意伙伴，自2022年起，张某一直采取“先货后款”方式从李某某处采购调味品及冻货。由于长期合作积累的信任，双方虽未签订书面合同，但交易习惯稳定，货到付款，从未拖欠。2024年8月底，李某某发现张某已有较长时间未结货款，经核算截至当月共拖欠货款27000元。李某某多次上门催收，张某总是以“再缓缓”“下个月准给”为由推脱，可“下个月”来了好几回，钱却一分没见着。无奈之下，李某某到综治中心咨询解决办法。
接到李某某求助后，综治中心将纠纷线索转递至五常市人民法院。法院经初步研判认为，该案事实清楚、争议标的不大，且双方有多年合作基础，具备调解条件。随即启动“四所一庭一中心”联动调解机制，选派经验丰富的法官与综治中心、司法所及派出所工作人员共同组成联调专班。
专班组建后，法官做的第一件事就是将李某某拿来的全部送货单据进行核对。“时间跨度长，有些单据字迹模糊，有些只有数量没有单价，得一笔一笔核对，哪笔是冻货、哪笔是干调、哪笔已经结清、哪笔还在账上……”法官带着助理用了大半天时间，逐张梳理、分类、汇总，把27000元的欠款构成拆解得清清楚楚。
事实查清后，联调专班把双方请到了综治中心的调解室，采取“三步走”方式耐心调解。
法官首先向张某详细讲明拖欠货款的法律后果：不仅要偿还本金和逾期利息，若进入诉讼程序，败诉方还要承担诉讼费用。随后，司法所调解员引导双方回顾多年合作情谊——张某生意最困难的时候，是李某某一直供货，从未中断。真诚的话语让张某面露愧色，坦言自己并非恶意赖账，而是资金实在周转困难。最终，联调专班提出“限期付款+司法确认”方案：张某在约定周期内支付全部货款，李某某自愿放弃逾期利息。这一方案既给了张某筹措资金的时间，又保全了李某某的合法权益。
经过数小时耐心疏导，双方最终达成一致，当场签署调解协议。为确保调解成果不打折扣，五常市人民法院随即开辟司法确认绿色通道，派驻法官当场对调解协议进行合法性审查，依法出具民事裁定书，赋予调解协议强制执行力。
和解协议签完后，张某也如释重负：“感谢综治中心和法官给了我们缓冲的时间，店里的生意也能正常周转了。”
一起拖了近一年的纠纷，在综治中心的调解室里，用了不到一天的时间画上了句号。这背后，是五常市人民法院对新时代“枫桥经验”的生动践行，也是“四所一庭一中心”联动机制高效化解矛盾纠纷的真实写照。
“老百姓打官司，有时候争的是一口气，要的是一个理。我们的工作，就是让‘理’站住脚，让‘气’顺下去，让法律既有威严，也有温度。”合上卷宗，法官感慨道。