鸿福路向西，拐进市民花园。闹市深处，一座现代简约的建筑静静伫立。
如果不说，你很难想象，这里藏着全国首批“枫桥式人民法庭”——东莞市第一人民法院南城法庭。
今年5月，全国1.1万个人民法庭同台比拼，它从这场“大考”中突围而出。
地处东莞CBD中心，辖区活跃着超15万家经营主体，年均收案超1.3万件……一个不起眼的“小”法庭，如何托起百万人口、千亿GDP的“大”治理？
从纠错到修复，让信用不再“背锅”
“多亏法院还我们清白！”2025年7月，广东某环保科技有限公司负责人握着法官的手，连声感谢。
此前，该公司在某信息查询平台上意外发现，9起不属于自身的法院执行案件信息被错误关联到自己名下，企业因此被标注为失信被执行人。
“银行贷款、项目合作，哪一样不看信用？”该企业负责人心急如焚。商业社会里，平台上的企业数据就等于一张“信用身份证”，一旦被打上失信标签，连锁反应将接踵而至。
无奈之下，企业将平台诉至南城法庭，法庭判决平台公司删除错误信息、公开道歉并赔偿损失。进入执行程序后，经法官多次沟通，平台最终删除了错误信息并公开道歉，这家企业重获“清白”。
案件执结了，思考却远没有停下。
“法院明明已经屏蔽了失信标注，可是招标方只认平台数据，我们只能眼睁睁看着订单溜走。”此前一位企业负责人的诉苦让执行法官印象深刻。在办案过程中他发现，类似问题并非个例——即便法院已屏蔽相关信息，但平台数据更新滞后、错误信息纠错通道不畅等问题，仍让已履行完法律义务的企业继续“背锅”。
秉持“办理典型一案，促进解决一片”的理念，南城法庭依据《中华人民共和国民营经济促进法》第29条关于规范数据开发利用、保障数据安全的规定，向某信息查询平台公司发出司法建议：要充分认识司法数据的重要性，提升公开数据的时效性、完整性、准确性，并建立错漏信息快速纠错机制。
“这份司法建议为我们敲响了警钟，也指明了改进方向！”平台公司在回函中郑重承诺：进一步优化数据监控系统，加强对已公开司法数据的实时动态监控；同时优化反馈流程，扩展企业反馈通道，形成通畅的异议处理机制。
主动修复，南城法庭还往前走了一步。2025年4月，该法庭探索出符合辖区实际的信用修复常态化机制：主动对已执行完毕或符合信用修复条件的失信被执行企业进行信用修复，通过出具《信用修复证明》的正向激励方式助力企业“造血再生”。